12/11/2007

IBEROAMERICA

Hace un par de días, una delegación española presidida por el Rey, ha estado en Chile, en una conferencia de países sudamericanos (nosotros seguimos llamándola de países Iberoamericanos, jo), en la cual supongo yo se tratarían cosas y problemas de los países que conforman la Cosa Sudamericana. Hasta aquí, con la introducción hecha, todo correcto, y a renglón seguido,me gustaría dar mi opinión, al respecto, aunque creo que con tanta información de los partidos políticos, tendría que estar un mes escribiendo, y ya sabéis que, a veces no tengo ganas ni tiempo.

Primero, la trifulca viene, por que Chavez se la tiene guardada a al Mr. Ansar, cosa lógica después de lo que el señorito ha soltado, y sobre todo al día siguiente del intento de golpe de estado en Venezuela, con la, a parecer, su aquiescencia, jamás desmentida que yo sepa, y de irle contando a sus amigos "arbustivos", lo que ellos quieren oír. No en vano le han conseguido buenos puestos de asesoría y enseñanza de lo que es el mundo mundial, pagándole, eso si, y aquello de asesor del magnate de la prensa, Sr. Murdoc, creo que se escribe así, del cual solo puedo decir que no le conozco, pero si, alguno de sus medios de comunicación.

Hasta aquí supongo que estáis enterados de lo ocurrido, y, del resto también. No quiero aleccionar sólo dar mi opinión.

Bien, la trifulca montada, de Chavez con el Rey, no tengo que relatarla, pués ha salido hasta en la hoja parroquial de Val do Marcos.

Ahora yo me pregunto : ¿Por qué coño, tiene que defender el Sr Zapatero, a alguien, que ya no representa a nadie, y suelta la lengua a pacer, como decian mis antepasados?. Si el Sr. Aznar dice o hace cosas que no debe que asuma las consecuencias como ciudadano normal?, que es, igualico que el resto. (lo de igualico es correcto).

Segunda pregunta : ¿Por qué Don Juan Carlos I, tiene que intervenir. Porque como ha dicho, el Sr.Chavez(Don Jorgito, por aquello de las biblias), ambos son Jefes de Estado, y ¿por qué tiene que tratarlo de tú con cierto desprecio?. Normalmente se recoge lo que se siembra. Yo ahora estoy pensando en si habrá represalias. Seguramente a las grande compañías que allí están, les dará lo mismo, en España se le arreglaran las cuentas de resultados pero, ¿Y a los emigrantes, que antes de ahora, no han podido mandar sus bolívares a España, porque no les fue bien, y que son la mayoría, si esto pasa quien los va a defender? ¿Serán tan defendidos como el Sr. Azar, o Ansar,?. Creo que no.

Item mas, ¿por qué todo el partido popular, ha salido diciendo que el Rey, y un poco menos, el Sr Zapatero ha defendido España?. Acaso España es el Partido Popular?

¡Coño!, ya está bien de considerarnos a todos subnormales, yo no me siento identificado en esa defensa, por lo tanto borren uno que no necesita defensa.

Ahora resulta que el líder de la oposición, Sr. Rajoy Brey, Don Mariano, intenta decirnos que la culpa es de Zapatero.

Efectivamente, la culpa es de Zapatero, por defender a alguien, que no debe ser defendido, pués tiene amigos fuertes , a la hora de intentar destruir a otros, tengan o no armas de destrucción masiva y que en el caso inverso la situación no se daría.

Señor Zapatero, la otra mejilla, la ponía el Christos, usted no tiene por qué, ni su fortaleza.

Majestad, un poco de tranquilidad, de vez en cuando no va mal, sobre todo en tiempos donde la información llega a correr como el pensamiento, sea del carácter que sea, y nos guste o no.

Sr. Rajoy, en Galicia conocemos sus desvelos por la comunidad, prueba de ello, es que yo estoy escribiendo en Castellano.

Solo se deja engañar el que quiere.

Amigos lectores, que creo que son cinco o seis, cuando me manden al "trullo", solo os pido una cosa,

"UNHA BOA BOTELLA DE ALBARIÑO OU GODELLO, O DIA.

BICOS.

Posted by Xabrés da Teixeira at 15:07:50 | Permanent Link | Comments (10) |
Comentarios
profile
1 - Pues en este caso me la trae todo bastante al pairo, pero básicamente estas son mis impresiones:
El rey, bastante capullo por perder los nervios, si no lo hubiera hecho, casi nada de esto hubiera trascendido.
Zapatero no creo que lo haya hecho mal del todo, pues una cosa es criticar una actuación de un mandatario y otra insultar en una cumbre, que es lo que hizo el Chavez. Que yo lo haga en la taberna no quiere decir que él lo pueda decir en público, aunque pensemos lo mismo.
Chavez, está acostumbrado a hacer lo que le sale de los bolívares en su país (incluso cambiar la constitución), no está mal que se entere que fuera no puede hacer lo mismo (bueno, dentro tampoco debería poder).
El PP en masa elogiando al rey como si se tratara de un superhéroe con corona me parece bastante patético, pero la verdad es que no esperaba menos de ellos.
En fin, los mismos catetos diciendo las mismas cateteces de siempre. (Comment this)

Escrito por: Heitor at 2007/11/12 - 18:39:34
2 - Vaya, yo esperando a que alguien opinase para tener debate y Heitor acaba de calcar lo que pienso del tema. Aun así, dejaré alguna cosilla:
Creo que Zapatero ha estado en su sitio y eso que su posición no era fácil. No hay quien justifique a Aznar en la actualidad, pero Chávez hacia referencía a un hecho ocurrido durante su mandato y, nos guste o no, era nuestro presidente.
Lo del PP empieza a no tener nombre. Estoy seguro que si Zapatero no hubiese dicho nada, lo hubiesen puesto a caldo. Pero como si lo ha hecho, pues nos quejamos de sus compañias. Rajoy pierde las formas a pasos agigantados.
La actuación del rey es un completo error. No hay peor cosa que ponerse al nivel de un personaje así y lo único que obtiene a cambio es darle más notoriedad. Si algo hace bien Chavez es populismo. Y esto le viene de maravilla. (Comment this)

Escrito por: jferreiroc at 2007/11/12 - 20:48:51
3 - Pois que bien. Hoy estamos todos de acuerdo. aunque yo me pregunto qué pinta el rey en ese lugar? A pesar de que yo no comulgo con Chavez, él sí fue elegido democráticamente, cosa que "su Majestad" no puede decir, y si lo único que va a pintar allí es la mona (igual que su homólogo venezolano), por lo menos que sea representando a una población que lo eligió.
Otra cosa, el hecho de que Chavez se ponga farruquito, a parte del populismo que comenta jferreiroc, creo que viene por las molestias ocasionadas por las multinacionales españolas que están expoliando latinoamérica, que parece que de eso se olvida, tanto Zp como "Su Majestad".
Es complicado, sobre todo porque la credibilidad de "Don Hugo" está por los suelos... en fin... eso creo.
Bicos
Paula (Comment this)

Escrito por: Anónimo at 2007/11/13 - 12:39:12
4 - Hola Xabrés!!

antes de entrar en materia.... mil millones de gracias para Ángela y para ti por los días tan geniales que nos dejasteis pasar en San Ciprián recogiendo castañas y llevando las bolsas de manzanas jejeje.. fue simplemente genial!!

Yo la verdad es que me quedé con la boca abierta cuando vi a nuestro monarca mandando callar al pesadito de Chávez que se debía pensar que estaba en su programa de "Aló, Presidente". Eso sí, debo decir que creo que Zapatero actuó con su talante habitual y quedó como lo que es, un Señor, por que a pesar de que Aznar sea mucha cosas.. no deja de ser un ex-presidente elegido democráticamente por el pueblo español y si lo comparamos con Chávez... pues que quieres que te diga, sale ganando!!!

En cuanto a lo que comentas sobre que sea una Conferencia de países Sudamericanos, debo corregirte ya que son todos los países de América Latina, México(que está al Sur de América del Norte, aunque mucha gente cree que está en Sudamérica)y España y Portugal (los países denominados "ibéricos" por eso de estar en la Península Ibérica). Así que, por eso se llama Conferencia Iberoamericana.
Con esto no quiero parecer pedante, pero al trabajar en un Centro de Estudios de Iberoamérica...pues como que me conozco bastante el tema jejejeje

Pues nada Xabrés, un abrazo enorme y espero leer pronto tu próximo post (aunque no los comente y yo tenga abandonado un poco mi blog, jejeje..)

Yo, yo misma y Celi (Comment this)

Escrito por: Anónimo at 2007/11/15 - 13:13:07
5 - Vaya, yo pensando en dar las gracias también en el primer post que pusieses a la vuelta y me había olvidado (la política me provoca esta dualidad: o bien me da pereza o me mete demasiado y me olvido de lo demás). Me uno a la gracias de Yo, yo misma y Celia por acogernos en vuestra casa durante esas minivacaciones. Eso sí, repito lo que ya dije en verano. Como os sigais portando así, vamos a querer repetir!!!

Muchísimas gracias!! (Comment this)

Escrito por: jferreiroc at 2007/11/15 - 14:32:45
6 - Comenzaré, por los post últimos. No tenéis que dar las gracias, puesto que a nosotros también nos gusta que de vez en cuando alguien nos visite. Dicho esto decir que en Val dos Marcos tendréis siempre una buena acogida, dentro de nuestras capacidades.
Lo de la política, sobre el asunto iberoamericano, es bastante complicado, y un análisis riguroso nos llevaría a escribir de nuevo la historia, y no ponernos de acuerdo. Hay que pensar que no hay verdades absolutas y al mismo tiempo que cada una tiene su razón, pero seguramente LA RAZON no la tiene nadie. Lo absoluto se conforma con cosas pequeñas.
Jodo!, no quería ser transcendente.
Es muy probable que Chávez tenga razón, Zapatero también y el Rey también, pero, otra cosa es la oportunidad política, y porque carajo se dicen cosas algunas veces. Hoy, unos días después del famoso lío, para mi empiezan a tener sentido político, parte de los comentarios hechos en su dia.
Pala: El sr Chavez, en su dia pidió el apoyo de Zapatero, y si las empresas españolas están alli, es porque el las ha autorizado y seguramente pedido. No hay que olvidar que la tecnología la tienen otros, y eso también vale dinero, o petróleo. Después de casi echar, sólo casi, a los yanquees, del sector petrolífero, Venezuela por mucho petróleo que tenga no puede hacer nada con él, si no sabe extraerlo, refinarlo, y comercializarlo. Es como aquel que esta en el desierto y no tiene agua ni comida, pero encuentra un montón de oro. No tiene nada, pués el oro no se come.
Lo del expolio americano, con ser cierto, no arregla los problemas actuales, y menos a los que pasan hambre.
Heitor: me alegro mucho que discrepemos, pués el estar de acuerdo seria aburrido, no daría lugar a discusiones, y no aprenderíamos nada.
Como me he pasado dos pueblos, lo dejo aquí.
Abrazos. (Comment this)

Escrito por: Xabres da Teixeira at 2007/11/15 - 23:08:45
7 - Comenzaré, por los post últimos. No tenéis que dar las gracias, puesto que a nosotros también nos gusta que de vez en cuando alguien nos visite. Dicho esto decir que en Val dos Marcos tendréis siempre una buena acogida, dentro de nuestras capacidades.
Lo de la política, sobre el asunto iberoamericano, es bastante complicado, y un análisis riguroso nos llevaría a escribir de nuevo la historia, y no ponernos de acuerdo. Hay que pensar que no hay verdades absolutas y al mismo tiempo que cada una tiene su razón, pero seguramente LA RAZON no la tiene nadie. Lo absoluto se conforma con cosas pequeñas.
Jodo!, no quería ser transcendente.
Es muy probable que Chávez tenga razón, Zapatero también y el Rey también, pero, otra cosa es la oportunidad política, y porque carajo se dicen cosas algunas veces. Hoy, unos días después del famoso lío, para mi empiezan a tener sentido político, parte de los comentarios hechos en su dia.
Pala: El sr Chavez, en su dia pidió el apoyo de Zapatero, y si las empresas españolas están alli, es porque el las ha autorizado y seguramente pedido. No hay que olvidar que la tecnología la tienen otros, y eso también vale dinero, o petróleo. Después de casi echar, sólo casi, a los yanquees, del sector petrolífero, Venezuela por mucho petróleo que tenga no puede hacer nada con él, si no sabe extraerlo, refinarlo, y comercializarlo. Es como aquel que esta en el desierto y no tiene agua ni comida, pero encuentra un montón de oro. No tiene nada, pués el oro no se come.
Lo del expolio americano, con ser cierto, no arregla los problemas actuales, y menos a los que pasan hambre.
Heitor: me alegro mucho que discrepemos, pués el estar de acuerdo seria aburrido, no daría lugar a discusiones, y no aprenderíamos nada.
Como me he pasado dos pueblos, lo dejo aquí.
Abrazos. (Comment this)

Escrito por: Xabres da Teixeira at 2007/11/15 - 23:10:22
8 - O Albariño o Godello ya lo estás comprando tu, porque con los 5 a 6 que dices que te leemos no creo que vayas al "talego".

Menos mal que "Su Majestad" no estaba muy cerca de Chavez, de estarlo, del "GOLPE" no lo libra nadie.

En cuanto a ZP, ha reaccionado muy cabalmente, ha quedado como un "Rey". (Comment this)

Escrito por: Urbanorural at 2007/11/16 - 21:46:44
9 - Tranki, Xabrés.. ya somos 7 y pienso hacer apología de tu blog, que tiene "contenido" y "continente" y además nos divierte...ele que pareado !!

Pero como no soy "analisto" político y no pienso caer en la trampa....que le den a todos !! Que entre los mass media con sus zetapes,rajoisss,chaves y monarcas de pico largo y fino paladar, nos tienen mareando la perdiz, mientras los problemas que de verdad nos atosigan dia a dia, nasti de plasti.

Salud

AmableSinFronteras



 (Comment this)

Escrito por: Anónimo at 2007/11/22 - 20:43:01
10 - AmableSin Fronteras, Bienvenido por estos lares.
Espero que no te aburran demasiado las historias del abuelo Cebolleta.
¿Nos conocemos? (Comment this)

Escrito por: Xabres da Teixeira at 2007/11/22 - 23:47:48
Escribir comentario